可能性

2014/7/17 上午9:31:48

当概率论的思想深入人心，当世界在我们面前不再确定，强迫症们该如何应对？

自从休谟一本人性论，论述了人类认知事物规律的本质之后，对人类“反观自身”的心理学便开始慢慢发展起来。

表面看来，我们看到的事物都具有因果，基督教推至第一因，佛教推至因果轮回。总之，在人类看来，万事万物都处于因果大网之中。

事实上，我们只是看到事物发生了。当一件事的发生，总是伴随另一件事，我们就会认为这两件事具有因果关联。看它们发生的顺序就可以看出哪个是因哪个是果。

可是当社会科学慢慢发展起来，这个因果论调渐渐的无力解释诸多现象。终于，蝴蝶效应这一概念的出现，才算是人类为认识自身又前进一大步。在复杂系统中，线性关联不再具有说服力，而社会科学，也需打破线性逻辑的藩篱。（如资本论）。

自量子理论以来，平行世界深入人心，关于时空有了新的认识。蝴蝶效应更是有许多电影试图表达：关于可能性的豆列
从这些电影中我们可以看出，即使只是分子级别的变化，也会在时间的酝酿下集腋成裘，众材火高。

意识到这点，人类发现自己的智商真的不够用了，若要写一点有说服力的东西，“思考周全”的成本越来越大，更不用说搞科研的了。当然，后来随着学科的细分，人类通过缩小自己的视角来增大自己在“视界”内的话语权，算是成功适应了这一变化。专注XX二十年，就是这个味儿。

曾在科幻世界看到一篇讲牛逼电脑的科幻文，说某台电脑可以模拟一个宇宙，通过试错，找到了咋们这个宇宙爆炸时的初始值，模拟一段时间，运算到现在的时刻，可以看到丝毫不差的对应，就像此宇宙的一个副本或者镜像，看到过去未来，想想就酸爽得有了尿意。。
事实上稍加思考就知道这和穿越时空到过去一样是个悖论，就如同两面相对的镜子，（理论上）可以看到无限的多个镜中空间。这阐释了一个道理，一旦自我指涉，所有系统都要面对无限迭代的尴尬境地。所以在《GEB》中，表述了人类与AI的差距或许就在于此。
同样这也说明了未来是无法预测的，一旦预测，就等于对该系统有了干涉，产生涟漪。

苦逼的人类，拥抱不确定性吧。即使世界乱糟糟，只要自己能自产一些安全感，那些_一定要为世界找个理由_这样的问题，就不用太放在心上。就像意义里说得一样，意义其实没啥意义。

可是由于人类的智商跟不上社会演化速度，根植在生理上的恐惧主导着人们的生活。能自产安全感的毕竟只是少数人，玻璃心道德狗还会不断涌现，污染视听，阻碍社会进步。